先快速回顧一下劇情：近(jìn)日四大行(xíng)均不(bù)同程度下調快捷支付額度，随即引發與以馬雲領頭的(de)支付寶的(de)論戰，但(dàn)上周五不(bù)管是銀(yín)行(xíng)方面還是阿裡(lǐ)方面，均又(yòu)重申與各自合作意願沒有變化(huà)(huà)，阿裡(lǐ)高(gāo)官甚至感謝包括工行(xíng)在(zài)內(nèi)的(de)所有銀(yín)行(xíng)十年來的(de)支持。

短短幾天，雙方态度出現180度轉彎，這(zhè)讓之前充斥輿論的(de)“支付寶的(de)悲情”和“四大行(xíng)的(de)壟斷專橫”顯得有些無從感知。其實早在(zài)2011年，銀(yín)監會(huì)便明确規定對由第三方機構完成安全認證的(de)電子(zi)資(zī)金轉移與支付業務(wù),應至少在(zài)首筆業務(wù)前由賬戶所在(zài)銀(yín)行(xíng)通過物(wù)理(lǐ)網點、電子(zi)渠道(dào)或其他(tā)有效方式直接驗證客戶身(shēn)份。但(dàn)三年來支付寶并未踐行(xíng)“直接驗證”而工行(xíng)也是“睜一隻眼閉一隻眼”，若不(bù)是有共同的(de)利益，雙方的(de)“知法犯法”恐均不(bù)能維系，所以問題是為(wèi)什麼偏偏在(zài)這(zhè)個(gè)時點四大行(xíng)開始捅破這(zhè)層灰色關系？

四大行(xíng)抛出的(de)主論調是為(wèi)了客戶資(zī)金安全，但(dàn)為(wèi)什麼三年前不(bù)做(zuò)相關額度限制而要挑在(zài)現在(zài)？另有人質疑是為(wèi)了打擊近(jìn)期風頭正火(huǒ)的(de)“餘額寶們”，但(dàn)細察此次銀(yín)行(xíng)限額的(de)規定，發現對餘額寶類産品有限制的(de)隻是通過快捷支付這(zhè)一渠道(dào)，用(yòng)戶還是可以通過正常的(de)網銀(yín)支付對餘額寶類産品進行(xíng)充值。

那麼四大行(xíng)此次炮口一緻對準快捷支付意欲究竟為(wèi)何？很可能對付的(de)不(bù)是快捷支付本身(shēn)，而是背後的(de)互聯網消費方式。目前的(de)快捷支付已經和太多傳統的(de)、新(xīn)興的(de)消費理(lǐ)财方式綁定，比如“餘額寶們”、移動支付、O2O等，更重要的(de)是未來的(de)可能性更多樣，快捷支付或将成為(wèi)海量資(zī)金的(de)主選渠道(dào)，而這(zhè)正是銀(yín)行(xíng)不(bù)願看到的(de)，一是雖然銀(yín)行(xíng)自己也有快捷支付，但(dàn)難以和現行(xíng)主流的(de)第三方支付機構抗衡；二是如今一些互聯網巨頭已開始參股民營銀(yín)行(xíng)，一旦國有銀(yín)行(xíng)不(bù)再壟斷“吸儲”權，而自身(shēn)又(yòu)無法提供有吸引力的(de)資(zī)金渠道(dào)，那對國有銀(yín)行(xíng)的(de)沖擊将會(huì)史無前例。